Slimmer dan het casino (artikel)

Snel rijk worden met roulette, wie wil dat nou niet? Ingrid Flieger bedacht een systeem waarmee ze naar eigen zeggen altijd wint. NWT loopt een avondje met haar mee in het casino en kijkt met een wiskundig oog de kunst af.

Door Ionica Smeets

Het is rustig in het casino als we op een woensdagavond iets na achten binnenkomen. “Kijk, die tafels zijn niet eens open”, wijst Ingrid Flieger. Minstens twee avonden per week is zij in het casino te vinden. Ze ziet er niet glamoureus uit: spijkerbroek, makkelijke schoenen, beige jasje. “Mijn werkkleding”, grapt ze, “met veel zakken voor de fiches.” Pijlsnel scant ze de laatste uitslagen bij de roulettetafels: “Aan die tafel hoef ik de komende beurten niet te spelen.” Flieger bedacht een eigen systeem en speelt minstens twee avonden per week. “Het is soms zweten, maar het afgelopen jaar ben ik nog nooit met verlies naar huis gegaan.” Heeft zij echt een manier gevonden om het casino te verslaan?

Kleine afwijkingen in het wiel

Proberen van het casino te winnen is van alle tijden. In 1873 vroeg de Britse ingenieur Joseph Jagger zich af of roulette-wielen wel perfect uitgebalanceerd waren. Viel het balletje echt precies even vaak in elk vakje? Hij stuurde zes mannen naar Monte Carlo om in casino Beaux-Arts alle uitslagen op te schrijven. Jagger bestuurde daarna de cijfers. Hij ontdekte dat één van de zes tafels niet goed was: sommige getallen hadden daar een grotere kans om te vallen. De ingenieur ging naar het casino en zette flink in op die getallen. Na vier dagen had hij driehonderdduizend dollar gewonnen: omgerekend naar onze tijd is dat bijna zes miljoen dollar. Het casino probeerde Jagger te stoppen door de roulette-tafels om te wisselen. Maar de slimme gokker had dat al snel door en herkende zijn gelukswiel aan een krasje en sleepte nog meer geld bij het casino weg. Toch versloeg het casino hem uiteindelijk: ze kochten nieuwe roulette-wielen waarbij de getallen elke avond verdraaid konden worden.

De meeste verhalen over slimme gokkers met een systeem eindigen hetzelfde: uiteindelijk wint het casino op de een of andere manier toch. In 1947 berichtte Life over een groepje studenten die de uitslagen van het roulette-wiel bestudeerden en razendsnel $14.500 wonnen. Maar hun systeem faalde even later en toen hun winst geslonken was tot $6.500, namen de bollebozen de benen.

En toch lukt het heel af en toe iemand om roulette te verslaan. Begin jaren negentig won de Spaanse Gonzalo Garcia-Pelayo meer dan een miljoen bij een casino in Madrid. Hij deed dat net als Jagger door de uitslagen te analyseren en minimale afwijkingen in roulette-wielen op te sporen. Het casino ontzegde hem in 1992 de toegang, maar na een rechtszaak werd dat verbod nietig verklaard. Uiteindelijk oordeelde het hooggerechtshof dat Garcia-Pelayo niet had gefraudeerd, maar gewoon slim was: “Het casino moet in plaats van grote winnaars wegjagen, zorgen dat hun roulette-wielen goed zijn.”

Volgens woordvoerder Hans van Kastel van Holland Casino is dat precies wat er gebeurd is: “Sommige bezoekers houden bij welke nummers zijn gevallen in de hoop een afwijking in een van onze roulette-wielen te vinden. Zelf houden we die cijfers ook bij en in de loop der jaren valt elk getal echt precies even vaak. Daarnaast komt het Nederlands Meet Instituut regelmatig controleren of de tafels wel precies waterpas staan.” Omruilen van de tafels is niet meer nodig, sterker nog, dat sjouwen zou het alleen maar moeilijker maken om de tafels goed af te stellen.

Reken je rijk

Afwijkingen in het roulette-wiel uitbuiten zit er dus niet meer in, maar op internet staan allerlei systemen om snel geld te verdienen met roulette door op een uitgekiende manier in te zetten. Ingrid Flieger, overdag teamleider administratie bij een gemeente, belandde in 2010 op zo’n site: “Ik kwam steeds dezelfde strategie voor roulette tegen: zet één fiche in op rood en verdubbel je inzet zolang er zwart valt. Op den duur zal je winnen.” Dit systeem heet ook wel de martingaal en hiermee maak je in principe altijd één fiche winst. Als rood bijvoorbeeld na vijf ronden valt, dan heb je achter elkaar 1, 2, 4, 8 en 16 fiches ingezet, bij elkaar 31 fiches. Het casino verdubbelt je laatste inzet en je krijgt 32 fiches: één meer dan je totale inzet. En zo werkt het voor elk aantal ronden. Flieger zag echter niets in dit systeem: “Ik vond deze manier van spelen te eng, omdat het bedrag wat je moet inzetten zo snel groeit.” Om duidelijk te maken hoe snel het bedrag groeit bij die verdubbelingen: als je begint met een fiche van vijf euro, dan zit je na zes ronden al op een inzet van ruim driehonderd euro.

Ingrid Flieger ging aan de slag met tabellen in Excel en puzzelde haar eigen strategie uit. Aan de bar van het casino legt ze uit hoe zij werkt. Ze speelt alleen op dozijnen. Dat kunnen de eerste twaalf getallen zijn, of bijvoorbeeld alle drievouden. Als het balletje in het gekozen dozijn valt, dan keert het casino drie keer de inzet uit een een dozijn heeft een kans van 12/37 om te vallen (er zijn 36 getallen op een roulette-wiel, plus de nul). Flieger speelt altijd met fiches van vijf euro en rekende uit hoeveel ze per ronde moest inzetten om uiteindelijk altijd winst te halen. “Zodra ik win heb ik altijd meer dan ik heb ingezet en ik kan dus nooit verliezen.” Vanavond heeft ze 1900 euro bij zich: “Ik pin geen extra geld in het casino. Maar als je op deze manier speelt, dan moet je bereid zijn om alles te verliezen. Als je tweehonderd euro meeneemt en stopt als dat op is, dan weet je zeker dat je je geld kwijtraakt.”


het systeem
Fliegers dozijnsysteem waarmee ze zegt het casino te slim af te zijn. Als je in welke ronde dan ook wint, hou je altijd meer over dan je inzet.

Bloedspannend

Even later lopen we met Ingrid Flieger tussen de tafels door om te zien hoe dat spelen gaat. Ze speelt alleen op tafels waar een bepaald dozijn minstens vijf keer niet is gevallen. Ze houdt verschillende tafels tegelijk in de gaten, tot er zich een goed moment voordoet. Flieger stopt met praten als ze een tafel ziet waar al vijf keer geen lage getallen zijn gevallen en ze zet een fiche in op de reeks van 1 tot 12. Er valt een 23, en ze verhoogt haar inzet volgens schema naar drie fiches: 15 euro. Dan valt de 8 en Flieger loopt met vijftien euro winst weg. Even later speelt ze op drie tafels tegelijk en na een na een half uur spelen heeft ze meer dan honderd euro gewonnen. Ze lacht triomfantelijk naar de journalist die niet geloofde in haar systeem.

En dan wordt het ineens spannend. Op een tafel zijn achter elkaar 14, 14, 29, 15, 17 en 9 gevallen. Flieger besluit in te zetten op de kolom met 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31 en 34 (steeds drievouden plus één). Want uit dit dozijn is nu al zes keer geen getal gevallen! De eerste ronden vallen er de verkeerde getallen, maar dat is niet zo ongebruikelijk. Alleen duurt het nu wel erg lang. Als Flieger bij de tiende keer spelen 225 euro inzet, wordt ze nerveus. “Nu moet ik opletten” mompelt ze. Het balletje rolt naar 21, weer niet goed. Flieger pakt haar telefoon erbij om in haar schema de volgende inzet op te zoeken: “Zover komt het bijna nooit, deze getallen ken ik niet uit mijn hoofd.” Ze zet 335 euro in en wacht gespannen. Het duurt eindeloos tot de croupier het wiel draait. En ai, het is een 3, alweer niet goed. Flieger gaat echter stug door: haar totale inzet is op dat moment meer dan 1500 euro. Ze heeft niet meer genoeg geld om een volgende ronde in te zetten. Terwijl het balletje rolt, loopt ze naar de pinautomaat om meer geld te halen. Ook al zei ze eerder dat ze nooit in het casino pinde, ze kan nu niet stoppen, want dan is ze alles kwijt. Maar voordat ze haar pincode kan intoetsen valt het balletje op 13. Ze is gered! Vijf euro winst, en dat na zoveel spanning.

Uiteindelijk loopt Flieger die avond met 145 euro winst naar buiten. Niet slecht voor twee uur spelen. “Ik ben niet verslaafd aan gokken”, zegt ze lachend, “maar wel aan geld. Als ze me het geld zo gaven, dan zou ik nooit meer spelen.”

Het casino failliet?

Werkt haar systeem dan toch? Wat vindt het casino van spelers als Flieger met een eigen systeem? Zijn ze gevaarlijk? In 2011 was de opbrengst uit de tafelspelen bij Holland Casino 233,5 miljoen euro. Uit concurrentie-overwegingen wil het casino niet zeggen hoeveel daarvan precies uit roulette komt, maar dat is samen met blackjack het populairste tafelspel.

Woordvoerder Hans van Kastel: “We moedigen systemen voor roulette niet aan. Te fanatieke spelers nemen we apart, dan leggen we uit dat hun systeem echt niet werkt. Dan denken die spelers dat we dat doen omdat het ons anders verlies oplevert. Maar we doen het juist om spelers tegen zichzelf te beschermen. Die strategieën zien er op papier heel overtuigend uit. En het gevaarlijke is dat ze op korte termijn soms winst opleveren. Daarna denken mensen dat ze goud in handen hebben en verliezen zich in het spel. Maar op de lange termijn wint het casino altijd. Anders zouden er geen casino’s meer bestaan.”

Er is maar een kleine groep spelers die systemen bij roulette gebruikt: “Dat komt doordat die systemen niet werken. Mensen lezen op internet over zo’n methode om rijk te worden, maar in het casino ontdekken ze al snel dat hij echt niet werkt. Bijna al die systemen zijn gebaseerd op het steeds verdubbelen om uiteindelijk winst te maken. Dat is in principe een goed systeem, maar juist daarom hebben casino’s een tafelmaximum.”

Elke tafel heeft een maximale inzet, meestal een bedrag van een paar duizend euro. Onder croupiers gaat het verhaal dat er ooit een casino was dat die tafellimiet afschafte, om grote spelers te trekken. Een groep slimme spelers zou het casino toen met een verdubbelingsstrategie failliet gespeeld hebben.

Opbrengst van het systeem

Hoe zit het nu met het systeem van Flieger? Zij zegt dat ze nog nooit tegen de tafellimiet is opgelopen, wel is ze vorig jaar een keer moeten stoppen omdat ze niet meer genoeg geld bij zich had om in te zetten.

Tijd om uit te rekenen wat de opbrengst van haar methode is. Laten we eens aannemen dat ze begint te spelen met duizend euro. Wat is dan de kans dat ze in dat roulette-spel haar geld kwijtraakt? Dat gebeurt alleen als er elf keer achter elkaar níet haar dozijn valt, overigens maakt het daarvoor niets uit of er voor het inzetten dat dozijn vijf keer niet is gevallen, zie de denkfouten van de gokker. De kans dat de bal níet op het goede dozijn valt is 25/37. De kans dat dit elf keer op een rij gebeurd is (25/37)11 = 0,013. Dus in iets meer dan één procent van de gevallen raakt ze haar duizend euro kwijt. In alle andere gevallen maakt ze winst. De winst is wel steeds bescheiden, gemiddeld nog geen twaalf euro. Bij elkaar levert dit dat de verwachte opbrengst per spel negatief is: op den lange duur zal ze gemiddeld per spel ongeveer twee euro verliezen.

Toch klopt het gevoel van Flieger ook: ze wint bijna altijd. Als je het spel op deze manier duizend keer speelt, dan zal je ongeveer 987 keer winnen en slechts 13 keer verliezen. Alleen zijn de zeldzame verliezen veel groter dan de winsten. Zo wint het casino uiteindelijk toch. Hetzelfde geldt voor alle andere systemen die werken met verdubbelingen. Als je begint met een hoger bedrag, dan kun je langer doorspelen. Maar uiteindelijk komt er altijd een keer een fatale reeks waarbij je alles kwijtraakt. En of de limiet die van de tafel is of die van je eigen bankrekening, maakt dan weinig uit. De enige manier om met zo’n verdubbelingsstrategie te winnen is als je oneindig veel geld hebt, maar waarom zou je in zo’n geval nog gaan gokken?


simulaties

Ingrid Flieger reageert nuchter op de berekeningen: “Ik heb begrepen dat het casino altijd wint, dus er moest wel iets niet sluitend zijn in mijn systeem. Ik snap het allemaal in theorie, ik heb alleen een beetje moeite met de praktijk. Ik heb wel al een paar keer op de rand van “alles kwijt” gestaan.” Toch is ze optimistisch: “Ik heb mijn winst al besteed aan blijvende dingen, zoals een reparatie aan mijn auto. Als ik nu op een avond blut zou gaan, dan heb ik toch nog profijt gehad. Ik heb me nog niet laten ontmoedigen en heb al weer een paar succesvolle bezoekjes achter de rug.”

En als je het uitrekent, dan is haar manier van spelen helemaal niet zo gek. De meeste avonden ga je met een vrolijk gevoel en winst naar huis, heel af en toe verlies je. Op de lange termijn kost een avond je gemiddeld een euro of veertig. Zelfs met entree en een drankje zit je daarbij nog ruim onder de 97 euro die de gemiddelde bezoeker van Holland Casino op een avond uitgeeft.

Een nog slimmer systeem?

Het roulette-wiel heeft geen afwijkingen en het is onmogelijk om een inzetsysteem te verzinnen dat winst oplevert. Maar er is nog een derde systeem om roulette te slim af te zijn: voorspellen waar de bal zal landen. Spelers mogen inzetten nádat de bal rolt en het idee is om uit de snelheid van bal en wiel te berekenen op welk kwart van het wiel de bal zal landen. Als je op de negen getallen van dit kwart inzet, dan krijg je bij elke juiste voorspelling zesendertig fiches. De winst is zo hoog dat het niet erg is als de voorspelling af en toe fout is.

De eersten die deze methode met succes gebruikten waren supergokker Ed Thorp en vader van de informatietheorie Claude Shannon. Zij ontwikkelden begin jaren zestig speciaal voor dit doel de eerste draagbare computer, ter grootte van een pakje sigaretten. Na testen in de kelder van Shannon, gingen ze naar Vegas. Hun computer gaf goede voorspellingen waardoor hun gemiddelde winst 44 procent was. Maar door praktische problemen met draden en zeurende echtgenotes besloten Thorp en Shannon niet verder te gaan met deze methode. Ze publiceerden hun idee in 1966 en anderen probeerden hun methode te imiteren. Het bleek echter lastig om die kleine computers goed aan de praat te krijgen en de succesverhalen bleven uit.

Maar computers werden sneller en kleiner. De gemiddelde mobiele telefoon kan sneller rekenen dan een supercomputer uit de jaren zestig. In 2004 werd een internationaal team van drie spelers in Londen aangehouden nadat ze meer dan een miljoen pond wonnen bij roulette. Het casino vermoedde dat ze hun mobiele telefoons gebruikten om de snelheid van bal en wiel te meten en razendsnel te berekenen waar de bal ongeveer zou eindigen. Maar de politie besloot dat er geen bewijs is dat deze gokkers geen wet overtraden en het trio verdween met hun winst.

Een slimme berekeningsmethode in je telefoon, is dat dan de manier om te winnen? Helaas hebben de casino’s ook hier nog een aas in hun mouw. Ze kunnen het wiel sneller draaien, waardoor het traject van de bal onvoorspelbaar wordt. En desnoods kunnen ze altijd de regels veranderen en pas beginnen met draaien als alles spelers hebben ingezet. Want het casino zal altijd zorgen dat het uiteindelijk wint.

De grootste denkfout van gokkers: na vijf keer rood is de kans op zwart groter

Het systeem van Ingrid Flieger begint pas als er vijf keer na elkaar een dozijn níet is gevallen. Maar het roulettewiel heeft geen geheugen: waar het balletje nu valt, hangt helemaal niet af van waar het de vorige keren viel. En toch is het verleidelijk om te denken dat als er vijf keer achter elkaar rood is gevallen, de kans op zwart daarna groter is. Rood en zwart moeten op den duur toch even vaak vallen? Helaas geldt die wiskundige wet niet op de korte termijn.

De kans op zes keer achter elkaar rood is één op vierenzestig, behoorlijk klein. Je zou dus denken dat als er al vijf keer rood is gevallen, de kans op nog een keer rood nogal klein is. Maar die kans is domweg vijftig procent (als we de nul op het bord even negeren). Dat komt doordat de kans op vijf keer rood al heel klein is: één op tweeëndertig. De kans op zes keer rood is dus klein, maar als je eenmaal vijf keer rood hebt, dan is de kans op zes keer rood weer gewoon vijftig procent.

Een andere manier om het te zien is dat elk rijtje van vijf combinaties rood en zwart even waarschijnlijk is. Maar van de tweeëndertig mogelijke rijtjes is er maar eentje met alleen maar rood. Daardoor is de kans dat je zes keer op een rij rood krijgt zo klein, ook al is de kans bij de zesde keer draaien weer gewoon vijftig procent.

Met dank aan Wouter van Joolingen voor de simulaties.

Dit artikel verscheen in NWT Magazine Je kunt ook de mooi opgemaakte pdf downloaden. En op de site van Wouter van Joolingen kun je zelf een gokje wagen met de simulaties.

Geplaatst in NWT Magazine Getagd met , , , , ,
52 reacties op “Slimmer dan het casino (artikel)
  1. Leppa schreef:

    – Casino wint statistisch altijd, want heeft de 0 extra. Zet je op alle 37 mogelijke getallen gelijke eenheden, dan 37-1 eenheden terug per inzet beurt. Zonde van je tijd dus eigenlijk.
    – Risico is omgekeerd evenredig aan inzet (min weer die 0).
    – 35/37 inzetten geeft de meeste risicospreiding op een 1 winst, tenzij het 36ste of 37ste getal valt. Als je hier nog een paar kan verdubbelen zit je vrij veilig voor een huistuin- en keuken gokker.
    Maak ik een denkfout of trap ik een open deur in?
    – juist bij 5x rood zou ik zeggen weer rood, idd gokkersonzin om zwart te nemen, en statistisch waar. Maar qua mogelijkheid op fysiek technisch mankement aan tafel juist weer slimmer, want rood valt zeker op deze roulette.

  2. Gokkie schreef:

    Waar het gat in deze theorie zit, is dat er altijd een 50/50 verhouding is (de 0 buiten beschouwing gelaten).

    Wanneer je verdubbelt in een reeks van bijvoorbeeld 9 keer rood, wordt dit onder de streep altijd gelijk getrokken door zwart. Door het wiskundig evenwicht zul je de 9 verliezen weer goedmaken in de daarop volgende reeks. Je winst is dus aanzienlijk groter dan wanneer je maar blijft verdubbelen.

    Oplossing:

    verdubbelen je inzit zolang je verliest. Zodra je een ronde wint halveer je je inzet. Onder aan de streep kom je weer aan bij de inzet waarmee je begon en heb je de maximale winst behaald.

    Voorbeeld bij inzet op rood:

    Ronde
    1. inzet 5,00 -> zwart gevallen
    2. inzet 10,00 -> zwart gevallen
    3. inzet 20,00 -> zwart gevallen
    4. inzet 40,00 -> rood gevallen
    __________________________________

    Bij het resultaat 3x zwart, 1x rood is de kans in je voordeel dat in de volgende serie meer rood valt dan zwart. In de opbouwende reeks van verlies maak je uiteindelijk maar 1x je startinzet winst. Echter, zodra je je inzet af gaat bouwen ligt de kans op winst in je voordeel. Win je niet, verdubbel je weer etc.

    5. inzet 20,00 -> rood gevallen
    6. inzet 10,00 -> zwart gevallen
    7. inzet 20,00 -> rood gevallen
    8. inzet 10,00 -> rood gevallen

    Resultaat: 45 verloren op zwart, 90 gewonnen op rood.

    Valt er een 0, beschouw dit als een verlies en verdubbel weer.

    Succes!

    • J Goossens schreef:

      Je kunt ook met een omgekeerde kans spelen. ik bedoel bij winst verdubbelen. tot dat je vorige verliezen hebt weggewerkt. ga je natuurlijk vele malen met een verlies naar huis maar die ene avond met vette winst.

    • jona schreef:

      Lees dit stuk beter, je schrijft nu precies waar dit stuk over gaat (dat het op lange termijn ook verlies oplevert). Geloof je dit niet wens ik je succes met alles verliezen binnen nu en (met geluk) 10 jaar.

  3. Mark schreef:

    Maar hoe zit dat met on-line-casino’s, zij hebben geen niet-waterpas-staande roulettestafels nodig want zij manipuleren de software. Speel je op rood dan valt vaker zwart, speel je op zwart dan valt vaker rood, speel je op kolom 1 en 2 dan valt vaker kolom 3, wissel je naar kolom 1 en 3 dan valt het weer vaker op kolom 2. En om het helemaal af te maken gooien ze er gewoon een aantal extra nullen tegenaan. Volgens mij reageert de software ook op hoge inzetten, hoe hoger de inzetten hoe vaker je verliest. Oh, uiteindelijk kloppen de aantallen zwart en rood wel alsook de aantallen van de kolommen maar de variatie wordt aangepast tjdens het spelen. Ze geven wel verklaringen af van fair-play maar ik geloof er niets van. In de vrijspelmodus win ik 99% en in de real-moneymodus verlies ik altijd 99%. Rara hoe kan dat.

    Kortom, alle sytemen falen sowieso online en mocht je al een leuk systeem hebben dan zorgen de lage tafellimieten er wel voor dat het toch niet werkt.

  4. Ben Knelange sr schreef:

    Over dit onderwerp zijn alle meningen al gepubliceerd,het voert te ver in dit ‘blok’ mijn reactie te geven.Mijn advies ga naar mijn website die sinds enkele dagen in de lucht is.
    http://www.altijdroulettewinst.nl let svp op de subtitel.
    Vriendelijke Groet,

  5. Leo Bolier schreef:

    Nog steeds blijken er mensen te zijn die hopen het casino te kunnen verslaan…..en daardoor zijn er ook nog steeds lieden die daar gebruik van denken te maken door hun ‘onfeilbare’ systeem te verkopen.
    Afgezien van moeilijke statistische berekeningen die mij boven de pet gaan is mijn argument dat iemand die een onfeilbaar systeem zou hebben geen moeite hoeft te steken om dat te publiceren. Hij wordt zonder dat ook wel schatrijk.
    Of moeten we soms aannemen dat er zulke weldoeners bestaan die het risico willen lopen dat publicatie van hun systeem het onbruikbaar zal maken doordat de casino’s hun spelregels zullen aanpassen

  6. Kees schreef:

    Inderdaad in de casino’s ga je het niet redden met de verdubbel strategie. Maar online zijn er ook sites die als begin inzet €0,10 hebben, dan is je winst per ronde wel laag, maar als je 25 euro stort en je krijgt welkomstbonus is de kans dat je alles verliest echt heel klein, en je kan bijvoorbeeld stoppen bij 30 euro winst ofso,
    Succes

  7. Freek schreef:

    Winnen bij roulette is onmogelijk. Je verliest altijd 2,7% van je gemiddelde inzet.

  8. sjors graff schreef:

    casino’s moeten grotere win kansen hebben

  9. Isaak schreef:

    Ik heb het meegemaakt dat de bal 11 keer achter elkaar op zwart is gevallen. Dat was heel toevallig omdat ik toen met een verlies €1200 moest slikken.

    • Peter schreef:

      Ik heb vorige week zondag avond 21Maart 2015 in Holland casino Valkenburg Limburg mee gemaakt dat 19×rood viel achter elkaar op tafel drie. Daarna viel 3×Zwart en daar naar weer 7 keer rood. In de lange tijd dat ik in dit casino kom heb ik dit nog nooit gezien wel 11 of 12 keer zwart of rood vreemd? Zo als is gezegd geen enkel systeem zal winnen wel verliezen. Wees slim neem nooit meer mee aan geld dan vijftig euro, dan zal je verlies zeer klein zijn, of je winst ook maar klein zijn Wees op je hoede.
      Manipulatie is altijd te zien op de cilinder of van de hand van de croupier. Voor beeld draait het wiel links om dan gaat het balletje rechts om. In dien de croupier de cilinder dan de volgende beurt een tiende van een seconde sneller of langzamer het wiel laat draaien of het balletje wat harde weg schiet komt al geen enkel systeem meer uit.

  10. Avi schreef:

    Hi,
    My name is Avi

    I would like to start operating with you for promoting my brand CasinoMidas.com

    I will be very generous with my offer. Ready to pay!

    Let’s talk.

    Best regards,

    Avi

    Email: avi@Affilistars.com
    Skype:aviaff2

  11. Kees schreef:

    Persoonlijk heb ik eens een serie van 18 X rood achter elkaar meegemaakt, dus verdubbelen is vroeg of laat zelfmoord!

  12. Kees schreef:

    Ik heb thuis gedrukte jaargangen van het casino Baden-Baden, waarmee je dus thuis op je gemak, zonder risico een systeem kunt uitproberen. Dus resultaten van elke dag, van één en dezelfde tafel.

  13. DrDre schreef:

    Je kan elke dag winnen in het casino.
    De kunst is, om de winst mee naar huis te nemen.

  14. gamble schreef:

    6*6 met winst van 3700Euro naar huis,, maar dat komt 1* per honderd jaar voor

  15. Jos schreef:

    “Dat kan geen toeval zijn” is een vermakelijk boek van wiskundige/statisticus Wulfert van den Brink. Vermakelijk, omdat hij ondanks zijn beroep allerlei manieren bedacht om te winnen bij o.a. roulette en toto en eerlijk verslag doet van zijn falen.

    Een aardig voorbeeld is het volgende. Een bouleur – degene die het balletje werpt bij roulette – kan een “sterke arm” hebben. Dat wil zeggen dat hij/zij het balletje kan laten landen in een sector naar eigen keuze. Dat is een kunst, vergelijkbaar met die van een topgolfer. Aangenomen dat de bouleur de winst voor het casino zal willen maximaliseren zal hij/zij een sector kiezen waarin weinig ingezet is. Van den Brink’s methode is nu diezelfde sector te kiezen. Hij heeft deze methode zelf nooit geprobeerd, overigens.

  16. Jos schreef:

    Overigens verlaat ik zelf het casino steevast met winst. Ze hebben daar namelijk prima chocolademelk, pepermuntjes en gisteren zelfs dito ijs.

  17. slaapgraag schreef:

    Artikel op van te smullen – speltheorie is soms nog leuker dan spelen.
    (En ik denk dat zondag naar zomergasten kijken ook heel leuk wordt).
    SG

  18. Pertsinidou schreef:

    A de expers praten,ja ik denk dat jullie helemaal niets van af weten 100 procent word door hun gespeeld je hoef maar te kijken hoe je centen in hun zaken gaan ,je denkt dat je aan het spellen bent echt niet bijna 40 jaar verslaafd alles geprobeerd niets werkt 10 keer grote serie spellen komt kleine serie ga ik naar de kleine serie komt de grote serie . Het zijn de grootste criminelen ze profeteren van de zwakheid van de mensen , en het grappigste is ze keren 99 procent uit dat zeggen zonder enige schaamte. Mensen trap niet in hun theorieën want het zijn alle stelletje oplichters

  19. Pertsinidou schreef:

    Holland casino en alle gokhallen zijn dieven en oplichters en weetje ik vroeg me af wat voor soort programma hebben ze erin zitten als je 2 duizend euro in en machine doet en er is geen spel helemaal niets maar ik hoorde laatst van en medewerker van de Holland casino dat ze op afstand alles bedienen lieve mensen word wakker geen cent meer van jullie zuur verdienste geld naar die oplichters .

  20. Jan schreef:

    Jacks casino’s fair play en hommerson en diamonds Astra en noem maar op het zijn allemaal oplichters ze zijn stink rijk gewoorden van onze centen de ene zit in Maimi en wij? Vakantie kun je vergeten hoor dat doen hun wel voor ons

  21. gokken.pro schreef:

    Hi Ionica, allereerst bedankt voor je zeer interessante en vooral gedetailleerde artikel. Natuurlijk is het zo dat er geen gegarandeerde winnende strategie bestaat. Niemand kan echter ontkennen dat er mogelijkheden (noem het strategieën of systemen) zijn die het voordeel van het huis kunnen reduceren tot een lager percentage.

    Er zijn genoeg voorbeelden in de wereld van personen die beroepsmatig (let wel dit is een duidelijk verschil met plichtmatig!) geld verdienen met het spelen in een casino. Zowel roulette als blackjack zijn spellen waar je door gebruik te maken van een strategie jouw eigen “garantie op verlies” kunt reduceren. En zoals algemeen bekend mag zijn is het gevolg van het reduceren van een verliespercentage, het verhogen van je winstkansen. Allemaal maar met minimale percentages maar toch het is mogelijk om te winnen met gokken of in elk geval je kans op verlies te beperken.

    groeten,

    Jan

  22. Suzie schreef:

    Ten eerste… roken is dodelijk en dat weten rokers. Alcohol is ook niet goed en ook dat weten de mensen die daar gretig gebruik van maken. En dat een casino altijd wint dat weten de gokkers ook echt wel. Who gives a shit. Ik ga liever een avondje gokken dan een avondje stappen. Dan heb ik ten eerste nog kans om geld te verdienen, ik heb een leuke avond, en ik heb geen kater de dag erna. Mijn tactiek is : bij 5 euro winst WEG!! Niet dat het me ooit lukt.. maar toch. Ik heb namelijk nog NOOIT meegemaakt dat ik ,zonder ook maar een beetje winst te hebben gehad, alles al kwijt was. Dus ik zal dit morgen voor jullie gaan testen. Ik ga gewoon 3 casino’s af (ja dat kan want hier in Eindhoven heb je er 3 in de stad) en als het goed is heb ik aan het einde van de dag 15 euro winst. En zo niet dan is het me weer niet gelukt, kon ik me weer niet beheersen en was die 5 euro weer niet genoeg. Dus wish me luck!
    Ohw en om toch nog even een reactie te geven op het artikel hierboven. Het zijn allemaal tactieken die de ene keer wel werken en de andere keer niet. Is het dan een tactiek ? Nee.. gewoon geluk. En ja het komt wel eens voor dat 32 na de 23 valt, en 20 na de 10. Maar ook dat is en blijft geluk. Ik heb vandaag 120 euro kunnen maken van 4 euro inzet. Geluk mun vrinden, geluk. Amen

  23. hoffa schreef:

    Iedereen kan winnen in het casino.
    Het maakt niet uit welk spel je speelt.
    Suzie bijvoorbeel die wil 15 euro winnen in het casino.
    Ze gaat iets proberen in 3 casino’s in Eindhoven.
    Ik zal je vertellen dat ze die 15 euro wint…
    Het probleem is om die 15 euro mee naar huis te nemen.
    De casino wint niet op het feit dat ze grotere winstkans heeft maar op het feit dat klanten nooit tevreden zijn.

  24. super sister schreef:

    En het gezegde luidt: om het casino met een klein fortuin te verlaten moet je met een groot fortuin naar binnen gaan!!!

  25. Licht en laser schreef:

    Ten eerste denk ik dat veel afhankelijk is van je mindset bij een bezoek aan het casino. Speel je om te winnen of om niet te verliezen zoals de meeste mensen?

    Focus op de jackpot en eventuele bonussen enz! Blackjack (poker) en roulette zijn de spellen met de beste winkansen en zelfs dan is geluk een belangrijke factor. Het verschil tussen verlies en winst kan erg klein zijn. Bij blackjack pakt de bank steevast een sterke beginkaart zoals een 10. Wanneer je ziet dat de ‘winning streak’ van de bank stopt, verdubbel dan je inzet. Je moet het spel goed aanvoelen en weten of er een hoge of lage kaart komt. Dit is een kwestie van intuïtie.

    Bij roulette heb ik het meeste gewonnen door in te zetten op mijn lievelingsgetallen, en eventueel een willekeurig ‘hot’ nummer. Met blackjack heb ik het gevoel betere winkansen te hebben, in tegenstelling tot roulette wat echt een puur geluksspel is. Deze verdubbelingsstrategie kan zeker wel werken maar is nooit 100% waterdicht, want het onmogelijke is altijd mogelijk. Daarnaast zet je erg veel in, voor een relatief kleine winst.

    De grootste winsten bij Holland Casino zijn te behalen bij de ‘millions’ kasten, klassieke rollen bonus kasten, en de jackpot party kasten. Het lijkt erop dat deze kasten het beste reageren op maximale inzet. Als een kast goed voelt gewoon flink inzetten en als je dan de bonus krijgt kun je wel €1000,- uit een kast halen. Pak je de bonus niet, verlies je. Speel niet op een maandagmiddag of zoiets, maar op dagen dat er omloop is zoals donderdag, vrijdag, zaterdag en zondag.

    Als je slim speelt kun je goede winsten behalen bij HC. Zoals hierboven ook al gezegd is het probleem dat mensen te lang doorspelen en meer willen. Bij winst kun je over het algemeen beter weggaan en even niet meer terugkomen. Speel je wel door zorg dan dat je een limiet aanhoudt voor jezelf. Discipline is the key!

  26. Werner schreef:

    Vorig jaar op 8500 euro gestaan met 100 euro inzet.
    Eea na een nachtje spelen op een online roulette, tussendoor afgewisseld met online BJ en van die gokkasten.

    Die flow die ik toen had krijg ik nooit meer. Wel helaas geprobeerd, maar 8500 eu met 100 eu inzet is niet meer haalbaar Leek wel of ik niet kon verliezen toen, alles viel goed die nacht.

    Volgende dag verder gespeeld toen bleef er nog maar 1100 euro over!
    Op tijd stoppen is zo belangrijk. Aan de andere kant…als ik ‘op tijd’ was gestopt kwam ik ook nooit aan 8500 eu…

  27. Dagobert schreef:

    Het is inderdaad zo dat er geen casino’s zouden bestaan als er echt 100% winstmethodes zijn. De factor geluk telt en niks is te voorspellen.

    Zelf speel ik online bij 3 verschillende casino’s: veelal roulette, afgewisseld met soms een ander spel (eenarmige bandiet). Ik speel roulette met een soort van ‘tactiek’: verdubbelen maar dan in serie 2, 4, 8 en soms tot 16 op wisselende kleur rood/zwart. Soms verlies ik de serie en begin ik weer op 2. Echter win ik na verloop meer series dan ik er verlies. Spelen met discipline en stoppen bij 60 euro in de plus. Bij verlies switch ik naar een ander casino. Ik doe dit nu een half jaar, 6 dagen per week wat mij gemiddeld 120 euro per dag oplevert. Ik reserveer geld voor de blauwe brigade in Den Haag, en verdien naast een baan een slordige +2000 euro extra per maand. Totaal heb ik 3 x 100 euro gestort en speel dus in principe met geld van het casino.

    • Frank B. schreef:

      Geloof ik niets van.Bij 4 foute heb je al een verlies van 30 euro. Bij winst slechts 2 euro.Met de 0 erbij is is de kans groot dat er af en toe een slechte serie tussenzit. De kans bestaat wel als je verdubbelt met een begininzet van 0,10 eurocent. Maar bij een foute langere serie verlies je alles. En dan heb ik het nog niet gehad over manipulatie van het wiel.Heb je soms belangen in een casino? Mvg.

  28. Maggy schreef:

    Card counting en shuffle tracking bij Blackjack zijn veel verstandiger strategieën dan welke roulette strategie dan ook. Hier zijn boeken over volgeschreven die wel wiskundig kloppen. En het stikt van de boeken en films (deels waar gebeurd) waaruit blijkt dat er naast wiskunde ook zaken als training, discipline, psychologie en meer bij komen kijken. Een aantal blackjackers is er echt rijk van geworden, veel goed getrainde blackjackers weten zichzelf toch de goot in te spelen…

  29. Femke Waters schreef:

    Heel veel tekst, maar niemand kan van het casino winnen (bonussen, acties en promoties daargelaten). Ook bij het martingaal systeem loop je op een bepaald moment tegen de limiet van het casino aan en dan zit je met de gebakken peren!

  30. Shizzle schreef:

    Een mooi artikel. Uiteindelijk wint het casino altijd. Jammer dat veel mensen dit niet zien. Voor de rest blijft een potje online roulette leuk tijdverdrijf!

  31. hans verkerk schreef:

    Ik speel, wat ik nergens tegen kom, met de bank(tafel) mee. Als rood uit komt speel ik rood tot zwart uit komt, dan speel ik een keer met dubbele inzet zwart en blijf op zwart maar met 1x inzet tot het weer rood wordt. Op historiebalk kun je al zien dat het winst oplevert zolang het maar meer dan 2x rood of 2x zwart laat zien.Je moet wel mentaal sterk zijn.

    • RouletteDraai.nl schreef:

      Mentaal sterk zijn, doordat je weet dat het nergens op gebaseerd is. Je wint nooit van het casino, echt nooit.. Het is alleen een strategie om je zelf voor de gek te houden. Toch kan een strategie gebruiken wel erg leuk zijn, winst is nooit gegarandeerd.

    • Jan jansen schreef:

      Ja zo speel ik ook en het werkt bijna altijd

    • Jan jansen schreef:

      Ja zo speel ik ook en het is een prima systeem

  32. Koos schreef:

    Ik heb het stuk gelezen en het ziet er interessant uit. Ik heb zelf een website gemaakt over roulette en heb er ook een systeem op staan. Ik ben ervan overtuigd dat deze werkt. Ik heb namelijk het systeem gespeelt en het werkt. Verder is er allerlei andere informatie over onibe rouletee spelen te vinden. De website is http://www.rouletteblog.eu

    Groet,

  33. lotfi schreef:

    Gisteren nacht casino van oostende geweest heb 3000 euro op rood gezet baaam dubbel zo verder gespeel met 12000 gestopt en morgen vertrek ik op vakantie 1ste keer laatste keer das mijn ervaring groetjes

  34. Bert schreef:

    Geweldig artikel om te lezen van Lonica. Zelf kom ik regelmatig in het Holland Casino en gokhallen om roulette te spelen en ook ik verzin roulette strategieën. Meestal werken ze totdat….. ;-)

    Op https://onetime.nl/casino/casino-spel/roulette-strategieen lees ik regelmatig tips en ervaringen van andere spelers, altijd leuk om te lezen.

    Groet van Bert

  35. Marcovski schreef:

    het is een mix van strategie en geluk die je nodig hebt om te winnen, maar toch is er nog iets nodig, namelijk een ijzeren discipline. Je moet jezelf duidelijk een niet al te hoge winstlimiet stellen om te stoppen, (hoe goed het ook gaat) en dat kunnen er maar weinig.

    Op dit moment werk ik met een bepaalde strategie op Unibet en daar pak ik dagelijks 15 euro mee. De inzet is slechts 270 euro. Ik heb het in bijna drie maanden 1 keer meegemaakt dat het helemaal fout ging maar omdat ik eerst de buffer bij elkaar had gespeeld, speelde ik al met het geld van het casino. Als ik nu globaal ga kijken wat ik de afgelopen maanden gemiddeld dagelijks heb verdiend kom ik op een ruime 11 euro per dag. Maar dit heb ik alleen kunnen bereiken door echt bij de 15 euro te stoppen. Laat dit een goede tip voor iedereen zijn. de casino’s verdienen namelijk aan de hebzucht van de meeste gokkers.

  36. Vandaag (1/9/2015) stond er een interessant artikel over casino’s en winnen daarin op hackaday: http://hackaday.com/2015/08/31/beating-the-casino-there-is-no-free-lunch/#more-167801

    Mijn eigen website, http://www.slimwinnen.nl, is ook wel on-topic trouwens :-)

  37. G schreef:

    Enigste manier om casino te verslaan is om na een keer winst weg te gaan en NOOIT meer terug te komen! :)

  38. Freek schreef:

    ik heb wat onderzoek gedaan op het internet. Verschillende sites kijken toch anders aan tegen het 2.7% house edge. Zo las ik op http://www.roulette.nl dat er wel degelijk een manier is om het huisvoordeel kleiner te maken. Strategieen zijn er om slimmer te spelen, systemen zijn er om juist het huisvoordeel teniet te doen door het voordeel om te buigen in een nadeel voor het casino. Als mens kun je slimmer inzetten dan het huis.

  39. Bob West schreef:

    Ik speel bij HC een roulette systeem op de enkelvoudige kansen. Waarbij je moet wachten op een bepaalde situatie.

    Ja, en ik weet dat het voorafgaande geen invloed heeft op wat volgt. Maar empirisch heb ik vastgesteld dat er zich steeds weer onverklaarbare afwijkingen voordoen.

    Ik heb dit systeem nu 71 keer gespeeld. Resultaat: 45 keer winst, 18 keer verlies en 8 keer kiet. Ik stop altijd bij 10 stukjes winst of 10 stukjes verlies. Of als ik kiet sta na een uurtje spelen.

  40. Koos schreef:

    Tsja, veel mensen zeggen dat er geen winnende strategieen zijn. Maar je kan wel degelijk, wanneer je het wiel goed in de gaten houd, winnend roulette spelen.
    Zelf kijk ik vaak wat er valt en speel dan die nummers. Verdubbel strategieen en kolom strategieen werken allemaal niet naar mijn mening.
    Ik las trouwens op de site http://www.onlineroulette1.nl een verhaal dat bepaalde dealers op een sectie van het wiel kunnen gooien, maar denk dat dat een broodje aap verhaal is.

  41. Lucas schreef:

    Uiteindelijk is er geen een strategie om op lange termijn te winnen van het casino. Ik heb meerdere strategieën geprobeerd helaas sta ik nog steeds op een dik verlies.

4 Pings/Trackbacks voor "Slimmer dan het casino (artikel)"
  1. […] Slimmer dan het casino (artikel) | Ionica Smeets – Snel rijk worden met roulette, wie wil dat nou niet? Ingrid Flieger bedacht een systeem waarmee ze naar eigen zeggen altijd wint. NWT loopt een avondje met haar mee in het casino en kijkt met een wiskundig oog de kunst af. […]

  2. […] >> Ionica Smeets en haar bevindingen van de Flieger Strategie […]

  3. - Damespraatjes schreef:

    […] is dat een vaak gemaakt denkfout. Pas op, want wiskundig gezien zal dat systeem je gemiddeld twee euro per spel verlies opleveren. Verstandiger is het om je inzet bescheiden te houden. Dan maar iets langzamer […]

  4. […] is dat een vaak gemaakt denkfout. Pas op, want wiskundig gezien zal dat systeem je gemiddeld twee euro per spel verlies opleveren. Verstandiger is het om je inzet bescheiden te houden. Dan maar iets langzamer […]